19.04.2025
Участок 6 Жилищника Зюзино много лет имеет стабильное руководство
Дело №1-309/18
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Москва 24 декабря 2018 года
Гагаринский районный суд г. Москвы в составе
председательствующего судьи Курбанова Д.Р.,
при секретаре Кузяйкиной Е.Е.,
с участием государственного обвинителя – помощника Гагаринского межрайонного прокурора г. Москвы Кузьминой Н.И.,
представитель потерпевшего ГБУ г. Москвы «Жилищник района Зюзино» Неверова О.Г.,
подсудимых Макеева А.В., Симонян Г.В.,
защитников – адвокатов Ступкиной Н.Н. (в защиту Симоняна Г.В.), Дегтяревой И.С. (в защиту Макеева А.В.), представивших удостоверения и ордера,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Макеев А.В., Симонян Г.В., каждый совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
Так, Макеев А.В., занимая в соответствии с приказом № *** от ДАТА и трудового договора № *** от ДАТА в период с ДАТА по ДАТА должность начальника производственного участка *** Государственного бюджетного учреждения г. Москвы «***», и Симонян Г.В., занимая в соответствии с приказом № *** от ДАТА и трудового договора № *** от ДАТА года в период с ДАТА по ДАТА года должность техника производственного участка № ***Государственного бюджетного учреждения г. Москвы «***», расположенного по адресу:***, обладая полномочиями властного характера в отношении сотрудников производственного участка № 6 ГБУ «Жилищник района Зюзино», имея умысел на хищение путем обмана денежных средств в особо крупном размере, находясь в г. Москве, при неустановленных следствием обстоятельствах, не позднее ДАТА вступили между собой в предварительный преступный сговор.
Далее Макеев А.В. и Симонян Г.В. совместно разработали преступный план, направленный на систематическое хищение денежных средств Учреждения, который подразумевал фиктивное трудоустройство на работу на производственный участок № ***ГБУ «***» лиц, которые бы в дальнейшем фактически не привлекались к выполнению трудовых обязанностей, фиктивно состоя в штате производственного участка № *** ГБУ «***». Вместе с тем, указанным лицам бухгалтерией Учреждения, не осведомленной о преступном умысле участников преступной группы, на основе сфальсифицированных документов, составленных как участниками преступной группы, так и под их контролем неосведомленными сотрудниками Учреждения, ежемесячно начислялась заработная плата, которую фактически получали бы соучастники.
Макеев А.В., занимая должность начальника производственного участка № *** ГБУ «***», обладая полномочиями властного характера в отношении сотрудников производственного участка № *** ГБУ «***», находящихся в его подчинении, принял активное участие в реализации преступного умысла, распределении преступных ролей, организации систематически совершаемого хищения денежных средств, используя авторитет и занимаемую должность начальника производственного участка № *** ГБУ «***», обеспечил визуальное придание законности его действиям в глазах сотрудников Учреждения, контролирующих и надзирающих органов.
В соответствии с отведенной Макееву А.В. ролью, последний активно используя служебное положение – должность начальника производственного участка № ***Учреждения, свои властные полномочия, всячески способствовал реализации совместного умысла, направленного на хищение денежных средств ГБУ «***», в том числе: привлекая к данной деятельности сотрудников производственного участка № ***Учреждения и иных лиц, не осведомленных о преступных намерениях группы, давая им обязательные для исполнения поручения; определил объекты преступного посягательства – денежные средства; разработал общий план (схему), связанный с осуществлением комплекса тщательно спланированных, организованных, последовательных и взаимосвязанных действий юридического, технического, информационного характера, согласно которому действия каждого соучастника были необходимым условием достижения общей преступной цели, направленной на осуществление хищения денежных средств Учреждения; контролировал и обеспечивал беспрепятственное фиктивное трудоустройство в Учреждение лиц, фактически не выполнявших в дальнейшем свои трудовые функции, в том числе, вовлекая в указанный процесс сотрудников Учреждения и иных лиц, не осведомленных о преступных намерениях группы, давая им соответствующие указания, обязательные для исполнения, используя при этом свое служебное положение, рабочие связи; осуществлял общий контроль за получением участником преступной группы, а также иными сотрудниками производственного участка № 6 Учреждения, не осведомленными о преступных намерениях участников группы, в ОАО «АКБ «Банк Москвы» банковских карт с пин-кодами, оформленных на фиктивно трудоустроенных работников, с целью дальнейшего снятия с данных карт начисленной заработной платы в банкоматах г. Москвы; составлял наряды, расчетные ведомости, содержащие сведения о начислении максимально возможной заработной платы лицам, фактически не выполнявшим в учреждении свои трудовые функции; давал обязательные для исполнения указания подчиненным сотрудникам о составлении нарядов, расчетных ведомостей, содержащих сведения о начислении максимально возможной заработной платы лицам, фактически не выполнявшим в учреждении свои трудовые функции; обеспечивал предоставление в бухгалтерию Учреждения составленных фиктивных документов, содержащих сведения о лицах, фиктивно трудоустроенных в ГБУ «******», в целях дальнейшего начисления указанной категории работников заработной платы; лично получал денежные средства, распределяя их между участниками группы; с целью вуалирования преступной деятельности, совершаемой участниками группы, давал обязательные для исполнения указания подчиненным сотрудникам на подконтрольном участке о фактическом использовании труда работников Учреждения, вместо фиктивно трудоустроенных сотрудников; распоряжался полученными в результате преступной деятельности денежными средствами по собственному усмотрению, в том числе распределяя доход среди членов группы.
Согласно распределению ролей в группе, Симонян Г.В., состоя фактически в преступной группе в период с ДАТА до момента фактического задержания членов группы и прекращения ее существования, с учетом занимаемой в период с ДАТА по ДАТА года должности техника производственного участка № 6 ГБУ «Жилищник района Зюзино» находясь с соучастником в доверительных отношениях и с его ведома: подготавливал наряды, расчетные ведомости, содержащие сведения о начислении максимально возможной заработной платы лицам, фактически не выполнявшим в учреждении свои трудовые функции; обеспечивал предоставление в бухгалтерию Учреждения составленных фиктивных документов, содержащих сведения о лицах, фиктивно трудоустроенных в ГБУ «Жилищник района Зюзино», в целях дальнейшего начисления указанной категории работников заработной платы; подготавливал документы необходимые для начисления заработной платы лицам, фактически не выполнявшим свои трудовые функции, обеспечивая предоставление, заведомо ложных сведений о фактическом количестве лиц, реально работавших на подконтрольном участке; давал обязательные для исполнения указания подчиненным сотрудникам о фактическом использовании труда работников Учреждения, вместо фиктивно трудоустроенных сотрудников; распоряжался полученными в результате преступной деятельности денежными средствами.
Конкретная преступная деятельность группы, в состав которой входили Макеев А.В. и Симонян Г.В., выразилась в следующем.
С целью реализации преступного умысла по хищению денежных средств Учреждения Макеевым А.В. совместно с соучастником Симоняном Г.В. в период с ДАТА по ДАТА с целью фиктивного трудоустройства на различные должности производственного участка № 6 ГБУ «Жилищник района Зюзино» были приисканы неосведомленные о преступном умысле группы следующие лица ФИО, ФИО, ФИО, ФИО и ФИО.
Для успешной реализации преступного плана, в части фиктивного трудоустройства лиц и достижения общего преступного результата, направленного на хищение денежных средств Учреждения в особо крупном размере, в период с ДАТА по ДАТА соучастниками, в зависимости от занимаемой должности и отведенной при совершении преступления ролью, были приисканы и фиктивно трудоустроены, в том числе, по сфальсифицированным документам в качестве работников ГБУ «Жилищник района Зюзино» не осведомленные о преступном умысле группы лица, фактически не выполнявшие в дальнейшем свои трудовые функции и не получавшие в Учреждении заработную плату, среди которых, в том числе, установлены: ФИО в должности слесаря-сантехника 2 разряда, приказ о приеме на работу № *** от ДАТА; ФИО в должности дворника, приказ о приеме на работу № *** от ДАТА; ФИО в должности дворника, приказ о приеме на работу № *** от ДАТА ; ФИО в должности уборщика лестничных клеток, приказ о приеме на работу № *** от ДАТА ; ФИО в должности слесаря-сантехника 2 разряда, приказ о приеме на работу № *** от ДАТА.
В целях получения контроля за поступаемыми денежными средствами на зарплатные лицевые счета фиктивно трудоустроенных в Учреждение лиц, в период с ДАТА по ДАТА соучастники, в соответствии с отведенной каждому ролью, действуя умышленно, из корыстных побуждений, при достоверно не установленных следствием обстоятельствах, давали вышеуказанным фиктивно трудоустроенным гражданам указания на оформление и получение в ОАО «*** «***» отделение «Гагаринское», расположенном по адресу: ***, банковских карт на их имя, пин-коды к данным карточкам, после чего соучастники с целью дальнейшего беспрепятственного снятия с карт начисленной заработной платы получали от фиктивно трудоустроенных граждан банковские карты и пин-коды к ним, которые в последующем были распределены между участниками группы, таким образом, соучастники получили реальную возможность на распоряжение похищенными денежными средствами, поступаемыми на подконтрольные им зарплатные лицевые счета фиктивно трудоустроенных граждан.
Также, Макеев А.В. и Симонян Г.В. в период деятельности преступной группы, и фактического осуществления трудовой деятельности в Учреждении действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, с целью хищения денежных средств Учреждения в особо крупном размере, лично вносили в документы, а так же ежемесячно давали указания сотрудникам производственного участка № 6 не осведомленным о преступных намерениях, вносить в документы, являющиеся основанием для начисления и последующего перечисления заработной платы с расчетного счета Учреждения, открытого в ТФКУ № *** ЮЗАО г. Москвы, по адресу: *** на зарплатные лицевые счета фиктивно трудоустроенных работников, открытые в ОАО «***» отделение «***», - расчетные ведомости общего фонда заработной платы работников текущего ремонта, наряды, заведомо ложные сведения о якобы отработанном указанными выше фиктивно устроенными лицами времени, объемах выполненных работ, общих суммах причитающихся выплат, в том числе, указывая отдельным сотрудникам максимально возможные суммы денежных средств.
С целью завуалирования своей преступной деятельности, Макеев А.В., совместно с Симоняном Г.В., используя свое служебное положение и сложившиеся доверительные отношения с сотрудниками производственного участка № 6, путем обмана вводили их в заблуждение о том, что числящиеся на данных участках работники якобы работают на других объектах, участках Учреждения, фактически выполняя свои трудовые обязанности, поэтому внесение требуемых сведений в расчетные ведомости, наряды будет соответствовать действительности.
Макеев А.В. и Симонян Г.В., действуя в интересах преступной группы, в период осуществления трудовой деятельности в Учреждении, придерживаясь отведенной каждому преступной роли, умышленно, руководствуясь корыстными побуждениями, предоставляли, а также самостоятельно вносили сведения о сотрудниках, в том числе, якобы работавших на производственном участке № 6 – фиктивно трудоустроенных работниках, для дальнейшего включения данных лиц в составляемые документы для дальнейшего начисления заработной платы. Выполняя указания Макеева А.В., фактически введенные им в заблуждение, сотрудники производственного участка № 6 ежемесячно, а также согласно отведенной преступной роли Симонян Г.В. в период с ДАТА года по ДАТА , составляли расчетные ведомости, наряды, внося в данные документы не соответствующие действительности сведения о якобы исполнении фиктивно устроенными в Учреждение лицами своих обязанностей, которые подписывались Макеевым А.В., а также неосведомленными о преступном умысле последнего уполномоченными работниками Учреждения.
Составленные расчетные ведомости общего фонда заработной платы, наряды, содержащие заведомо ложные сведения о якобы выполнении фиктивно трудоустроенными в Учреждение сотрудниками своих трудовых функций, передавались в бухгалтерию Учреждения, в дальнейшем служили основанием для начисления указанной категории лиц заработной платы работниками бухгалтерии, не осведомленными о преступных намерениях участников преступной группы, введенными в заблуждение их действиями о фактическом исполнении всеми лицами, указанными в поступивших к ним документах, своих трудовых функций, которая ежемесячно, в период с ДАТА по ДАТА года, перечислялась с расчетного счета ГБУ «***», открытого в ТФКУ № *** ЮЗАО г. Москвы, по адресу: ***, после подписания соответствующей ведомости неосведомленным о преступном умысле соучастников директором Учреждения, на расчетный счет ГБУ «***» №***, открытый в отделении «***» ОАО «******», расположенном по адресу: ***, с которого денежные средства перечислялись на подконтрольные участникам преступной группы зарплатные лицевые счета фиктивно трудоустроенных работников, открытые в отделении «Гагаринское» ОАО «***», расположенном по адресу:***. Далее соучастники, согласно отведенной роли, в период с ДАТА по ДАТА (в зависимости от фактического осуществления трудовой деятельности в Учреждении), после поступления перечисленных денежных средств на подконтрольные им зарплатные карты фиктивно трудоустроенных вышеуказанных работников, фактически находящиеся на руках соучастников, снимали указанные денежные средства в банкоматах г. Москвы, которые в дальнейшем распределялись между участниками группы в неустановленных следствием долях.
Всего за период действия преступной группы с ДАТА по ДАТА были похищены денежные средства на общую сумму **** рублей. В результате умышленных действий участников преступной группы, действовавших при вышеописанных обстоятельствах, за период с ДАТА по ДАТА с расчетного счета ГБУ «***» № ***, открытого в отделении «Гагаринское» «ОАО «***», расположенном по адресу:*** , на подконтрольные участникам преступной группы зарплатные лицевые счета фиктивно трудоустроенных работников за период нахождения Макеева А.В. и Симоняна Г.В. в составе преступной группы, поступили денежные средства в качестве заработной платы, а именно: на лицевой счет карты №****, оформленной на имя ФИО в период с ДАТА по ДАТА в размере *** рублей; на лицевой счет карты № ***, оформленной на имя ФИО в период с ДАТА по ДАТА в размере **** рублей; на лицевой счет карты №***, оформленной на имя ФИО в период с ДАТА по ДАТА в размере ***; на лицевой счет карты № ***, оформленной на имя ФИО в период с ДАТА года по ДАТА в размере *** рублей; на лицевой счет карты №***, оформленной на имя ФИО в период с ДАТА по ДАТА в размере *** рублей, а всего на общую сумму *** рублей, открытые в отделении «***» ОАО «АКБ «***», расположенном по адресу:***, которые участниками группы, в которую входили Макеев А.В. и Симонян Г.В., были похищены, распределены между собой неустановленным следствием способом. Таким образом, ГБУ «******» умышленными действиями Макеева А.В. и Симоняна Г.В. причинен имущественный ущерб в особо крупном размере на общую сумму *** рублей.
Подсудимый Макеев А.В., допрошенный в судебном заседании свою вину в совершении вменяемого преступления признал частично, показав, что он не имел каких-либо корыстных намерений и не присваивал себе денежных средств, получаемых по картам фиктивно устроенных лиц. Придя на работу с ДАТА года в ГБУ ***, у них были проблемы с обеспечением, поскольку компании подрядчики забрали всё оборудование, инструменты, строительный материл. Заявки граждан нужно было выполнять, а обеспечения у них не было. Они обращались к руководству, которое указывало, чтобы они решали проблемы сами. Кто-то подал мысль, что есть штат, который не укомплектован, и за счет этого можно выровнять ситуацию. Вот так они и были вынуждены принимать фиктивную рабочую силу, а за эти деньги производить ремонт строений, и обслуживающей ими территории. Они выходили из положения как могли, выполняли заявки, жителям производили ремонт, устанавливали сантехнику, о чем имеются соответствующие расписки, все чеки. Часть денег он отдавал руководству. Когда они сообщали руководству, что не согласны работать таким образом, им предлагали уволиться. Он работал всегда добросовестно, все жители его знали, он старался для людей, чтобы все на участке было благополучно, они выполняли заявки, в том числе и по работе с кровлей. Он признает, что совершил незаконные действия, раскаивается в содеянном. Ему обидно и стыдно, что всё так случилось, но он думал о благе людей.
Подсудимый Симонян Г.В., допрошенный в суде свою вину в совершении вменяемого преступления не признал, показал, что он снимал несколько раза денежные средства с банковских карт, которые ему передавал Макеев А.В., а именно денежные средства с банковских карт «Банка Москвы», оформленных на имя Козловой М.П. и Верховца С.И. при этом общая сумма снятых им денежных средств составляла не более *** рублей. Все денежные средства после снятия он передавал Макееву А.В. В ГБУ «***в должности техника-смотрителя дворников на 6 участке района Зюзино, где его начальником был Макеев А.В. Для какой цели Макееву А.В. нужны были денежные средства ему не известно, как Макеев А.В. распоряжался данными денежными средствами ему также не известно. Денежные средства Макееву А.В., он передавал в полном объеме, никакого вознаграждения за проделанную операцию по обналичиванию денежных средств не получал. Он точно знает, что когда в организации были проблемы с обеспечением, они всегда находили возможность выполнить необходимые работы по обслуживанию и благоустройству обслуживаемой территории, при этом все вопросы решал Макеев А.В., в том числе за личные денежные средства.
Несмотря на частичное признание подсудимым Симоняном Г.В. и отрицание Макеевым А.В. своей виновности в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, вина обоих подсудимых подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств по делу.
Представитель потерпевшего ГБУ г. Москвы «***» ФИО., допрошенная в судебном заседании, показала, что подсудимые являются сотрудниками ГБУ «***», Макеев А.В. является начальником отдела, Симонян Г.В. техник. У Макеева А.В. был контроль над сотрудниками, у Симоняна Г.В. нет, поскольку он был техником. В тот период все было сложно, все закупалось централизованно, объявлялись торги, много времени проходило на получение необходимых инструментов, строительного материала. Участок, который возглавлял Макеев А.В. был один из самых образцовых. У руководства к подсудимым замечаний по выполнению своих должностных обязанностей не было. Макеева А.В. и Симоняна Г.В. она может охарактеризовать только с положительной стороны.
Свидетель ФИО., допрошенная в судебном заседании, подтвердившая свои показания, данные в ходе предварительного следствия, показала, что *** она работает в должности главного бухгалтера ГБУ «***», где занимается работой бухгалтерской службы. Ведение бухгалтерского учета в ГБУ осуществляется с применением программного комплекса «1С». При поступлении на работу в ГБУ нового сотрудника отдел кадров готовит необходимые документы, на основании которых директор ГБУ подписывает приказ о приеме сотрудника на работу. Затем в отделе кадров в программу «*** «Зарплата и Кадры» заносят данные о новом сотруднике, необходимые для расчета заработной платы. Финансирование ГБУ производилось из бюджета г. Москвы, а также от деятельности ГБУ, состоящей из платежей населения, выплат фонда капитального ремонта, а также иных доходов. Порядок начисления заработной дворникам и уборщикам в период ***по ***рассчитывалась сдельно, следующим образом: планово-экономический отдел ГБУ формирует наряды, в которых указывается период проведения работы, фамилия имя отчество сотрудника, адрес производства работ, наименование работ, объем выполненных работ, тариф, и сумма заработной платы, после чего данные наряды направляются начальникам административных участков ГБУ, которые производят окончательную расстановку лиц по нарядам. После выполнения работ, начальниками участков, либо уполномоченными ими лицами, производилось ежедневное табелирование. После формирования нарядов они подписываются самим работником, техником участка, а также начальником участка, после чего, передаются в планово-экономический отдел ГБУ, где данные наряды проверяют на предмет соответствия правильности применения тарифов и объемов выполненных работ. После проверки нарядов, они передаются руководству на подпись и после их подписания директором ГБУ, наряды поступает в бухгалтерию для начисления заработной платы. Сумма, указанная в наряде, заносится в программу «1С «Зарплата и Кадры» и бухгалтером формируются ведомости в банк. Ведомости подписываются у директора ГБУ, затем формируются и печатаются платежные поручения передаваемые в ОАО «***». После получения банком ведомости на выплату заработной платы сотрудникам, банк осуществляет перечисление заработной платы на расчетные счета банковских карт сотрудников. При данной системе оплаты труда сотрудник получает заработную плату исключительно за фактически выполненный объем работы за отчетный период. В период с *****по ***, также существовала окладная система оплаты труда, которая была установлена в том числе начальников участков и их заместителей, техников и других работников. После составления табелей начальники участков их удостоверяют и направляют в отдел кадров ГБУ. Отдел кадров ГБУ собирает табели учета рабочего времени со всех отделов и участков учреждения, затем отрабатывает данные табеля и сверяет с имеющимися в отеле кадров данными о работающих сотрудниках с помощью программы «1С «Зарплата и Кадры», где формируется заработная плата.
Свидетель ФИО, допрошенная в судебном заседании, подтвердившая свои показания, данные в ходе предварительного следствия, указала, что с ***она работает на участке № *** ГБУ «***» техником-смотрителем. Начальником данного участка является Макеев А.В., который контролирует работу сотрудников участка. ФИО неоднократно просил ее помочь устроить его на работу в ГБУ, в связи с чем она познакомила ФИО с Макеевым Ю.П., который через некоторое время трудоустроил его дворником. После трудоустройства она посещала с ФИОофис банка, где помогала последнему активировать банковскую карту. После оформления ФИО на работу, он фактически на работу не выходил, и не приступал к исполнению своих должностных обязанностей на участке, о чем она сообщила Макееву А.В. ФИО около месяца проработала в ГБУ, после чего сообщила, что по состоянию здоровья она работать не может и просила ее подменить. С данным вопросом она направила ФИО к начальнику участка Макееву А.В. Впоследствии ФИО на работе не появлялась. Наряды по выполнению работ приносил Макеев А.В., которые она подписывала, не вдаваясь в их содержание. Она фамилии работников в нарядах не сверяла.
Свидетель ФИО., допрошенная в судебном заседании, подтвердившая свои показания, данные в ходе предварительного следствия, показала, что примерно с июня 2015 года по июнь 2017 года она работала в ГБУ *** в должности специалиста по кадрам. Она занималась проверкой документов при приеме на работу, оформление больничных листов, формирование данных по табелям учета рабочего времени. Всех лиц, работавших в ГБУ, трудоустройством которых она занималась, физически не возможно помнить, поскольку в ГБУ большая штатная численность. Табель учета рабочего времени составляется начальником участка либо уполномоченным лицом, только по своему участку, который передается в отдел кадров два раза в месяц. После проверки сведений в табеле учета рабочего времени, сотрудник либо начальник отдела кадров подписывает табель и передает его в бухгалтерию для дальнейшего начисления заработной платы. Выходили ли фактически на работу сотрудники, она не проверяет и это не входит в ее должностные обязанности. Вся информация и сведения, находящиеся в табелях учета рабочего времени, подаются только начальниками подразделений, никто из сотрудников отдела кадров не вносит сведения самостоятельно. Проверить поданные сведения в табелях учета рабочего времени она не может, поскольку в них указаны сведения уже за фактически отработанное время, что также не входит в ее должностные обязанности.
Свидетель ФИО., допрошенная в судебном заседании, подтвердившая свои показания, данные в ходе предварительного следствия, показала, что с ***по настоящее время она работает в планово-экономическом отделе ГБУ «***», где занимается сбором сведений от начальников участков о выполненных сотрудниками работах на производственном участке, подготовка нарядов, а также контроль подписания документов. В конце каждого месяца начальники участков в свободной форме предоставляли ей сведения о выполненных каждым сотрудником участка работах. После получения данных сведений она составляла на каждого работника наряд, который передается начальнику участка для подписания у работника, техника-смотрителя, который также подписывает начальник участка. Когда наряды подписаны вышеуказанными лицами, они передаются к ним в планово-экономический отдел, где проверяются, подписываются ей, и передаются на подпись руководителю ГБУ. После подписания нарядов директором ГБУ они сдаются в бухгалтерию, что является основанием для начисления заработной платы работнику.
Свидетель ФИО., допрошенная в судебном заседании, подтвердившая свои показания, данные в ходе предварительного следствия, показала, что в ***она устроилась дворником в ГБУ «***», где проработав чуть больше месяца, она по состоянию здоровья решила уволиться, о чем сообщила дворнику Александру, который предложил ей не увольняться, а ее работу он обещал выполнять сам, на что она согласилась и передала ему свою банковскую карту. Таким образом, с декабря ***она на работу не ходила, обязанности трудовые не выполняла, денежные средства не получала. Выполнял ли фактически за нее работу в ГБУ, она не знает. Иногда *** просил ее приехать в ГБУ, поскольку у них проводилась проверка трудоустроенных лиц, в связи с чем она иногда участвовала в проверке работников. В ***она написала заявление об увольнении из ГБУ, откуда забрала свою трудовую книжку.
Свидетель ФИО., допрошенный в судебном заседании, подтвердивший свои показания, данные в ходе предварительного следствия, показал, что с ***он работает мастером 6 участка ГБУ «***», где начальником является Макеев А.В. Он (ФИО) контролирует выполнение работ слесарей, плотников, маляров, организовывает их работу, выполняет поручения руководства. Учет рабочего времени работников участка он вел, с кем работал постоянно, после чего указанные записи передавал Макееву А.В. Остальные сведения о выполнении работ работниками их участка вносил начальник участка Макеев А.В. Табеля учета рабочего времени составлялись в середине и конце месяца, которые подписывался мастером и начальником участка, после чего направлялся в кадровую службу для проверки.
Свидетель ФИО., допрошенный в судебном заседании, подтвердивший свои показания, данные в ходе предварительного следствия, показал, что ***, с целью трудоустройства он обратился к Макееву А.В. который работал в ГБУ «***» начальником участка. В отделе кадров он (ФИО) был оформлен на работу, затем в Банке Москвы он получил зарплатную банковскую карту, которую в последствии самостоятельно активировал, при этом сняв со счета денежные средства, перечисленные в качестве заработной платы. Затем снятые денежные средства, банковскую карту, ПИН-код от карты он (ФИО) передал Макееву А.В. Впоследствии он (ФИО) в ГБУ «***» не появлялся, на работу не ходил, никакой трудовой деятельности не осуществлял, заработную плату не получал, лишь через несколько месяцев в бухгалтерии он получил справку 2-НДФЛ. В ***по просьбе Макеева А.В. он (ФИО) уволиться из ГБУ, забрав свою трудовую книжку.
Свидетель ФИО., допрошенный в судебном заседании, подтвердивший свои показания, данные в ходе предварительного следствия, показал, что примерно ***он устроился дворником в ГБУ «***», на участок, где начальником был Макеев А.В. После трудоустройства в ГБУ он в Банке Москвы получил банковскую карту, с которой он снял деньги и вместе с картой, и ПИН-кодом передал знакомой сотруднице ГБУ. Фактически он на работу не ходил, работ не выполнял, заработной платы не получал. Впоследствии он уволился из ГБУ.
Из показаний свидетелям ФИО., данных в ходе предварительного следствия (***), оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, следует, что он осуществляет трудовую деятельность по срочному договору в фитнес клубе в должности специалиста по массажу. Примерно в ***его знакомый ФИО сообщил, что имеется возможность устроиться на работу в ГБУ «***» для трудового стажа, а также получения пенсионных начислений. Его познакомили с начальником участка ГБУ «***» Макеевым А.В., который подтвердил возможность фиктивного трудоустройства в ГБУ, для чего необходимо приехать к нему с паспортом. При встрече Макеев А.В. отвез его в отдел кадров ГБУ «***», где им были подписаны документы, необходимые для трудоустройства. После этого ему вручили пакет документов, с которым он проследовал в отделение Банка Москвы, где оформил и в дальнейшем получил зарплатную банковскую карту. После получения зарплатной банковской карты он, в соответствии с договоренностью, сообщил это Макееву А.В., с которым в дальнейшем встретился и передал зарплатную банковскую карту, полученную в банке, а также конверт с ПИН-кодом. Примерно весной ***ему позвонил ФИО и сообщил, что в ГБУ «***» сокращение штатов и необходимо уволиться из ГБУ. После этого он приехал в ГБУ «***», подписал необходимые документы и забрал трудовую книжку. Фактически трудовую деятельность в ГБУ «***» он не осуществлял, денежные средства не получал, работ не выполнял.
Кроме того вина подсудимых в совершении указанного преступления подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами по делу, а именно:
-постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДАТА , согласно которого в СУ УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве предоставлены материалы оперативно-розыскной деятельности в отношении Макеева А.В. и иных должностных лиц ГБУ «***» ***-протоколом обыска от ДАТА , согласно которого ДАТА в помещении ГБУ «***», расположенном по адресу: ***, в ходе обыска были обнаружены и изъяты предметы и документы, свидетельствующие о деятельности данного учреждения ***;
-протоколом осмотра предметов и документов от ДАТА , согласно которого были осмотрены изъятые в ходе обыска ***в помещении ГБУ «***», расположенном по адресу: ******, предметы и документы ***;
-протоколом осмотра предметов и документов от ДАТА, согласно которого был произведен осмотр предметов и документов, изъятых в входе обыска ДАТА в помещении ГБУ «***», расположенном по адресу: г. Москва, ***;
-протоколом осмотра предметов и документов от ***, согласно которого произведен осмотр предоставленных ПАО «***» сведений о движении денежных средств по расчетным счетам банковских карт, зарегистрированных на «***»;
-справкой об исследовании № «***» от «***», согласно которой общая сумма денежных средств, поступивших в качестве заработной платы на счета банковских карт лиц, формально числящихся в штате ГБУ «***», а именно «***» составила *** рублей ***;
-протоколом осмотра предметов и документов от «***»в соответствии с которым был произведен осмотр видеозаписей с камер наблюдения, установленных в помещениях и на банкоматах, на которых зафиксирован факт снятия наличных денежных средств Макеевым А.В. и Симоняном Г.В. с банковских карт «***» («***»).
Свидетель «***» со стороны защиты в суде показал, что в «***» году он устроился в ЖЭК, где познакомился с Макеевым А.В. Предыдущий владелец ЖЭКа вывез все материалы, инструменты, у них вообще ничего не оставалось. Так как у них систематически поступали заявки на ремонт и обслуживание жилого сектора, а на складе ничего не было, они обращались только к Макееву А.В., чтобы приобрести различные электрические инструменты – дрель, лобзик, перфоратор. Макеев А.В. решал все вопросы по приобретению инструментов, стройматериалов, поскольку на складе ничего не было. Он обеспечивал их вениками, тряпками, моющими средствами. За чей счет все покупалось он не знает, но когда они обращались к Макееву А.В. – он сам все решал. Когда им выделили помещение, оно было разбитое, строительного материала не было. Они ездили, покупали арголит, линолеум, краску, стекла за деньги, которые давал Макеев А.В.
Свидетель со стороны защиты «***» в суде показал, что он знает Симоняна Г.В. и Макеева А.В. по работе, с которыми он работает в ГБУ Жилищник района Зюзино. Он работал в данном Жэке с «***», когда была другая организация. Потом в «***» году пришел ГБУ Жилищник, где он стал работать бригадиром на участке с Макеевым А.В. На момент организации указанного ГБУ существовали сложности с материально-техническим обеспечением, инструментами. Не было ничего, ни метелок, ни болгарок, ни других инструментов. Все это приобреталось с помощью Макеева А.В.
Оценивая показания представителя потерпевшего «***», свидетелей обвинения «***», а также письменные доказательства по делу, положенные в основу приговора, суд считает их последовательными, непротиворечивыми, которые согласуются между собой и подтверждают фактические обстоятельства по делу, полученные в соответствии с требованиями закона, оснований не доверять которым у суда не имеется.
Указанные доказательства являются допустимыми и достоверными, и в своей совокупности достаточными, которые позволяют прийти к выводу о наличии в действиях подсудимых умысла на хищение чужого имущества потерпевшего при указанных выше обстоятельствах.
Оглашение показаний допрошенных в суде свидетелей обвинения в связи с существенными противоречиями, было связано с тем, что указанные лица забыли отдельные детали событий, что суд считает естественным в связи с истечением длительного времени.
Указанные лица полностью подтвердили в суде ранее данные ими показания, в связи с чем у суда нет оснований для вывода о непоследовательности показаний указанных лиц.
Проведенный анализ вышеуказанных доказательств показал, что предъявленное Макееву А.В. и Симоняну Г.В. обвинение в совершении указанного преступления является законным и обоснованным, вина подсудимых в совершении вменяемого преступления подтверждается вышеуказанными доказательствами, положенными в основу приговора, при этом оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего и свидетелей обвинения, указанным в приговоре у суда не имеется, поскольку их показания последовательны, непротиворечивы, согласуются совокупностью исследованных судом письменных доказательств по делу, достоверность которых у суда сомнений также не вызывает.
Доводы Симоняна Г.В. о том, что он не вступал в преступный сговор с Макеевым А.В., направленный на хищение обманным путем денежных средств в особо крупном размере, являются несостоятельными, поскольку опровергаются совокупностью доказательств, указанных в настоящем приговоре.
У суда нет оснований сомневаться в объективности, достоверности и допустимости доказательств, положенных в основу приговора, поскольку они добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.
Оценивая показания подсудимых Макеева А.В. и Симоняна Г.В., отрицавших предварительный сговор между собой в совершении вменяемого преступления, что полученные денежные средства Макеевым А.В. тратились исключительно на нужды «жилищника», для осуществления деятельности данной организации, суд относится к ним критически, не доверяет им, поскольку они противоречат установленным судом фактическим обстоятельствам по делу, полностью опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в частности, показаниями представителя потерпевшего, свидетелей обвинения, которым у суда нет оснований не доверять, они дополняют друг друга, и объективно подтверждаются письменными доказательствами и обстоятельствами дела, а потому суд признает вышеуказанную совокупность доказательств достоверной.
Оценивая показания подсудимого Симоняна Г.В., а также выдвинутую последним версию относительно неосведомленности и отсутствия материальной заинтересованности при совершении инкриминируемого ему преступного деяния, суд относится к ним критически, считает показания, данные Симоняном Г.В., не соответствующими фактическим обстоятельствам, установленным по делу. Симонян Г.В., будучи принятым на работу в ГБУ ««***» на должность техника участка, в силу своей трудовой деятельности, а также должностных обязанностей был осведомлен о том, какие лица находятся в его непосредственном подчинении, кто из указанных лиц осуществляет свои должностные обязанности, а кто лишь числится в должности. Согласно должностной инструкции техника участка, Симонян Г.В. был обязан обеспечить выполнение всеми рабочими участка основ трудового законодательства, осуществлять контроль за соблюдением работающими технологической дисциплины, правил внутреннего трудового распорядка, организовывать оформление необходимых документов (табеля выхода на работу и т.п.). Симонян Г.В., организовывая работу подчиненных ему работников на вверенной территории, умышленно подавал несоответствующие действительности сведения относительно объемов работ, количества отработанных часов, выполненных фиктивно трудоустроенными в ГБУ «***» работниками, которые в дальнейшем передавались в планово-экономический отдел, а также бухгалтерию ГБУ для осуществления начисления заработной платы.
При этом суд расценивает позицию подсудимых как избранный способ защиты от предъявленного обвинения и ухода от ответственности за совершенное преступление.
Не могут быть приняты во внимание доводы защиты и подсудимого о том, что в действиях Симоняна Г.В. отсутствует состав преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, что он не совершал вменяемого преступления и должен быть оправдан, поскольку его вина установлена, нашла свое подтверждение в судебном заседании и доказана совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
Судом не установлено нарушений уголовно-процессуального и уголовного законодательства в ходе проведения предварительного расследования, а также сведений, позволяющих прийти к выводу об оговоре подсудимых иными лицами.
Суд считает установленными квалифицирующие признаки совершение мошенничества подсудимыми «группой лиц по предварительному сговору», а также «путем обмана», которые нашли свое полное подтверждение в совокупности исследованных судом и признанных достоверными доказательств, при этом о наличии предварительного сговора свидетельствует характер и обстоятельства совместных и согласованных действий подсудимых, направленных на достижение общей цели, а также конкретные фактические обстоятельства содеянного.
Также установлен квалифицирующий признак совершения мошенничества «с использованием служебного положения», поскольку на момент совершения вменяемого преступления, подсудимые работали в соответствующих должностях ГБУ г. Москвы «***».
Квалифицирующий признак совершения мошеннических действий в особо крупном размере, полностью подтвержден доказательствами по делу, и обоснованно вменен в вину подсудимым с учетом размера хищения на сумму, превышающую **** рублей, что в соответствии с примечанием № 4 к ст.158 УК РФ составляет особо крупный размер.
Суд квалифицирует действия Макеева А.В. и Симоняна Г.В., каждого по ч.4 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.
Назначая подсудимым наказание суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности противоправного деяния, обстоятельства его совершения.
Одновременно судом учитываются сведения о личности подсудимых, которые впервые привлекаются к уголовной ответственности, трудоустроены, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей,
С учетом ч.2 ст.61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами у Макеева А.В. частичное признание им свое вины, раскаяние в содеянном, по месту жительства, работы, где имеет ряд грамот и благодарностей, положительные характеристики, Симонян Г.В. по месту жительства и работы характеризуется положительно, состояние здоровья обоих подсудимых, имеющих ряд хронических заболеваний, Макеев А.В. имеет на иждивении мать «***» года рождения, супругу, имеющих ряд хронических заболеваний, а последняя онкологическое заболевание, Симонян Г.В. имеет на иждивении супругу пенсионного возраста – инвалида «***» группы, страдающей рядом хронических заболеваний и сына с онкологическим заболеванием.
Также судом учитывается влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи.
Обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.
С учетом тяжести противоправного деяния, фактических обстоятельств по делу, для достижения цели наказания, учитывая личность подсудимых, которые ранее не судимы, их положительные характеристики, смягчающие наказание обстоятельства, семейное положение каждого подсудимого, наличие иждивенцев и состояние их здоровья, а также состояние здоровья подсудимых, их отношение к содеянному, сожалеющих о случившемся, суд считает, что исправление и перевоспитание Макеева А.В. и Симоняна Г.В., каждого возможно без их изоляции от общества, в связи с чем назначает наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, что в полной мере соответствует целям исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений, поскольку менее строгие виды наказаний не смогут обеспечить достижения целей наказания.
Суд не находит оснований для назначения подсудимым наказания с применением положений ст.64 УК РФ.
С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, способа его совершения, степени реализации преступных намерений, мотива и целей совершения деяния, характера и размера наступивших последствий, а также других фактических обстоятельств преступления, влияющих на степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований, предусмотренных частью 6 статьи 15 УК РФ, для изменения категории преступления.
Учитывая данные о личности подсудимых, смягчающие наказание обстоятельства, фактические обстоятельства по делу, суд полагает возможным не назначать подсудимым дополнительное наказание.
Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешен в порядке ст.81 УПК РФ.
Прокурором заявлен гражданский иск взыскании с подсудимых в пользу потерпевшего в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением **** рубля *** копейки. В суде государственный обвинитель поддержал исковые требования, просил их удовлетворить.
Подсудимые исковые требования не признали, просили отказать. Защитники поддержали доводы подсудимых.
Суд, с учетом доказанности вины подсудимых, подтверждения оснований и размера исковых требований, а также, фактических обстоятельств, установленных по делу, руководствуясь ч.2 ст.250 УПК РФ, ст.1064 ГК РФ, считает исковые требования прокурора подлежащими удовлетворению в размере ущерба, причиненного преступлением и установленного судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Макеева А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.
На основании ст.73 УК РФ назначенное Макееву А.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в течение 4 (четырех) лет, с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный государственный орган с установленной им периодичностью.
Признать Симоняна Г.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.
На основании ст.73 УК РФ назначенное Симоняну Г.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в течение 4 (четырех) лет, с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный государственный орган с установленной им периодичностью.
Меру пресечения Макееву А.В. и Симоняну Г.В., каждому в виде домашнего ареста изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства«***» – оставить хранятся в материалах уголовного дела.
Взыскать солидарно с Макеева А.В., Симоняна Г.В. в пользу ГБУ г. Москвы ««***»» в счет возмещения ущерба *** рубля «***» копеек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, через Гагаринский районный суд г. Москвы.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья Курбанов Д.Р.
Руководители мастерских участков Жилищника Зюзино
ГБУ «Жилищник района Зюзино» в Интернет Руководство ГБУ "Жилищник района Зюзино"
Информация представлена в информационных целях и основана на официальных судебных документах
оценить новость